Tekst & Commentaar Telecommunicatierecht

Auteurs:
Aarnhem,
Knol,
ZwenneJongbloed prijs:
€ 220,00
Dit boek is leverbaar en op voorraad
Boek | Gebonden | 1184 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 3e editie | Verschenen in 2009
ISBN-13: 9789013047417 | ISBN-10: 9013047416 |
Inhoudsopgave


Nieuwe editie
Er is van dit boek een recentere editie bekend.
Samenvatting
T&C Telecommunicatiewet bevat de tekst van de Telecommunicatiewet voorzien van uitgebreid commentaar en met toevoeging van aanverwante nationale en Europese regelgeving. Ook met toekomstige wetgeving (tot wet verheven maar nog niet ingevoerde wijzigingen, maar ook thans in behandeling zijnde voorstellen van wetten) wordt in ruime mate rekening gehouden. Van de opgenomen bijlagen kunnen worden genoemd: diverse EG-richtlijnen en -verordeningen, Bekendmakingen van de Europese Commissie, Nederlandse wetten zoals de Mediawet (uittr.) en Wet OPTA, overige Nederlandse regelgeving, enz. De teksten zijn bijgewerkt.
Serie
Rubriek / NUR
Ondernemingsrecht
Aankomende cursussen omtrent Ondernemingsrecht:
Juridische kalender
Trefwoorden
De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: Telecommunicatierecht
Literatuurlijsten
Wettenbundels
In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:
- Aanbeveling locatie-informatie (2003/558/EG)
- Aanbeveling van de Europese Commissie van 17 december 2007 betreffende relevante productie- en dienstenmarkten in de elektronische communicatiesector
- Beleidsregels van de Minister van Economische Zaken over door het college uit te oefenen taken in de elektronische communicatiesector
- Besluit aftappen openbare telecommunicatienetwerken en -diensten
- Besluit alternatieve verdeling nummers
- Toon alle wetten die in deze bundel staan.
Recente uitspraken bij deze wetten:
| Datum | LJN | Samenvatting |
| 19-10-2011 | BT8554 | Bij besluit van 15 maart 2010 heeft de minister een verzoek van [verzoeker] om inzage in het door de minister als minuut aangeduide stuk, dat is betrokken bij de totstandkoming van het besluit van 17 januari 2008 tot verlening aan hem van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: de minuut) afgewezen. |
| 30-09-2011 | BT6098 | Marktanalyse |
| 29-09-2011 | BT7134 | De Afdeling overweegt ambtshalve het volgende. Het tweede lid van artikel 3:48 van de Awb ziet op het geval dat vermelding van de motivering van een besluit achterwege is gebleven omdat werd aangenomen dat daaraan geen behoefte bestond. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraken van 13 augustus 2008 in zaken nrs. 200800078/1 en 200800076/1, www.raadvanstate.nl), is het alsnog desverzocht verstrekken van die motivering niet het nemen van een besluit dat vervolgens afzonderlijk, los van het besluit waarop die motivering ziet, vatbaar is voor bezwaar en beroep. Gelet op artikel 1:3, tweede lid, van de Awb is de afwijzing van een verzoek om die motivering alsnog te verstrekken derhalve niet gelijk te stellen met een besluit in de zin van de Awb. |
| 27-09-2011 | BT6781 | OPTA hoeft notarissen en gerechtsdeurwaarders geen langere termijn - dan de reeds gegunde twee weken - te gunnen om gebruik te kunnen blijven maken van door Diginotar - van wie het systeem is "gehackt" - afgegeven gekwalificeerde certificaten met het oog op het rechtsverkeer met het Kadaster. Uit artikel 2.2 lid 4 van de Telecommunicatiewet ("Tw") volgt dat die certificaten onmiddellijk c.q. zo snel mogelijk moeten worden ingetrokken. Dat klemt hier te meer nu na de "hackeractiviteiten" de betrouwbaarheid van de certificaten niet meer voor de volle 100% kan worden gegarandeerd. Beroep op artikel 2.2. lid 4 aanhef en onder c Tw gaat niet op. Belangenafweging valt uit in het voordeel van OPTA. |
| 27-09-2011 | BT6349 | beëindiging registratie van Diginotar als certificatiedienstverlener, wegens het verrichten van activiteiten en diensten in strijd met artikel 2 van het Besluit elektronische handtekeningen. Met name belangen van de KNB en KBvG zijn hier in het geding. Deze hebben slechts een afgeleid belang en bovendien heeft de civiele rechter te Den haag zich hier al over uitgelaten. Ten aanzien van Diginotar is er sprake van een financieel belang. In beginsel geen reden voor een voorlopige voorziening, tenzij het financieel belang, gelet op de vermogenspositie van verzoeker zodanig zwaarwegend is, dat de continuïteit van de onderneming wordt bedreigd. In dit geval verkeert de onderneming in staat van faillissement, zodat deze situatie feitelijk een gepasseerd station is. Geen sprake van een spoedeisend belang. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. |
Flyers
T&C Telecommunicatierecht - Tekst & Commentaar Telecommunicatierecht, 3e druk