Samenvatting

.... Dit leidt, eveneens met enige regelmaat, tot teleurstelling bij justitiabelen en juristen. In het oog springt de veelvuldige toepassing van artikel 81 RO: de Hoge Raad verwerpt de cassatieklachten zonder motivering omdat zij 'niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling'. Aldus doet de hoogste civiele rechter er het zwijgen toe, soms ook in gevallen waarin een inhoudelijke toelichting zeer welkom was geweest. Voorts kan worden gedacht aan het zwijgen over transnationale aspecten
van een zaak, bijvoorbeeld indien de Hoge Raad al of niet kiest voor het stellen van prejudiciële vragen, of indien hij zwijgt over de potentiële invloed van gemeenschapsrecht of soft law van Europese origine. Hoe vallen zulke vormen van zwijgzaamheid te verklaren? Is de teleurstelling die erover ontstaat terecht? Op welke terreinen is een meer 'uitgesproken' benadering gewenst? Dat zijn enkele van de vragen die in deze jubileumeditie van het BWKJ centraal staan.

Serie

• Meijers-reeks
• Vraag abonnement aan »
• BW-krant Jaarboek
• Vraag abonnement aan »
• Meijers-reeks
• Vraag abonnement aan »

Rubriek / NUR

Algemeen recht

Aankomende cursussen omtrent Algemeen recht:

Datum	Titel
17 apr	Mindmapping, snellezen, geheugentraining voor juristen	12	0	0	0
07 jun	Tips en tricks: het opstellen van een effectieve dagvaarding	0	0	0	0

Juridische kalender

Trefwoorden

De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: Hoge Raad,

Literatuurlijsten

• Recht op u af Online nr. 24 (2009)